留學(xué)美國(guó)考什么?GRE還是GMAT一直是困擾著很多考生的一大難題。新東方在線GRE頻道為大家?guī)?lái)申請(qǐng)美國(guó)商科碩士需要考GRE還是GMAT,希望對(duì)大家GRE備考有所幫助。更多精彩盡請(qǐng)關(guān)注新東方在線GRE頻道!
在選擇前往美國(guó)讀商學(xué)院時(shí),GRE還是GMAT一直是困擾著很多考生的一大難題。一方面,GMAT在商科領(lǐng)域的權(quán)威性和申請(qǐng)地位似乎不可撼動(dòng),但卻存在申請(qǐng)面較窄的困擾;而另一方面,隨著越來(lái)越多商學(xué)院對(duì)GRE的認(rèn)可,考GRE似乎是性價(jià)比更高的選擇,除了申請(qǐng)商科專業(yè),還可以同時(shí)申請(qǐng)其他方向的專業(yè)。那么,GRE和GMAT到底要如何選擇呢?
根據(jù)國(guó)外知名考試模考機(jī)構(gòu)KAPLAN發(fā)布的最新調(diào)查結(jié)果,目前85%的MBA商科專業(yè)都已開(kāi)始接受GRE考試成績(jī),這一數(shù)據(jù)從2009年的24%在數(shù)年內(nèi)一路攀升。不過(guò),數(shù)據(jù)同時(shí)也顯示,在愿意接受GRE成績(jī)的商科學(xué)校中,仍有18%的學(xué)校表示盡管接受GRE成績(jī),但GMAT成績(jī)?nèi)匀桓軐W(xué)校歡迎,將得到優(yōu)先考慮,還有78%的學(xué)校則表示會(huì)在錄取時(shí)公平對(duì)待兩種考試成績(jī)。學(xué)校認(rèn)為GRE成績(jī)不如GMAT成績(jī)的主要原因,還是來(lái)自于兩者考試性質(zhì)上的差異。GMAT考試在專業(yè)性上專門(mén)為商科學(xué)校量身打造,而GRE考試則更傾向于綜合性質(zhì)的考試。
盡管有越來(lái)越多的學(xué)校開(kāi)始接受GRE成績(jī),不過(guò)根據(jù)KAPLAN的一項(xiàng)涉及204位美國(guó)各大商學(xué)院管理人士的數(shù)據(jù)調(diào)查,有超過(guò)50%的受調(diào)查者表示,在實(shí)際申請(qǐng)中,僅有不到10%的申請(qǐng)者會(huì)提交GRE成績(jī),剩余的則還是會(huì)選擇提交GMAT成績(jī)。
對(duì)此,KAPLAN機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人Brian Crlidge表示,曾被認(rèn)為商科學(xué)校接受GRE成績(jī)是一件“大逆不道”之事的看法在近年來(lái)已逐漸改變。實(shí)際上,自ETS脫手GMAT考試后,GRE便已開(kāi)始展現(xiàn)出搶奪“地盤(pán)”的趨勢(shì)。
ETS表示,截止去年9月,全世界范圍內(nèi)已有超過(guò)1100所商科學(xué)院的MBA項(xiàng)目接受GRE成績(jī),但其中實(shí)際提交GRE成績(jī)的考生人數(shù)不足10%。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因,還是考生對(duì)于商科學(xué)校如何界定GRE成績(jī)?nèi)云毡榇嬖谝蓡?wèn)。
盡管如此,仍有越來(lái)越多的學(xué)生逐漸開(kāi)始選擇參加GRE考試來(lái)申請(qǐng)商科學(xué)院,GRE考試本身適用范圍廣以及考試成本低的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)無(wú)疑。除此之外,GRE考試允許考生自由選擇送分成績(jī)的做法也得到了很多學(xué)生的青睞,考生不必因?yàn)榇嬖诘头?ldquo;污點(diǎn)”而提心吊膽,只需要向心儀學(xué)校送出自己最滿意的一次成績(jī)即可,這一做法,無(wú)疑符合了許多學(xué)生的心態(tài)。
當(dāng)然,對(duì)于商科學(xué)校接受GRE考試成績(jī),如今最大的疑問(wèn)還是在于GRE考試本身缺乏專業(yè)度這一點(diǎn)上。GMAT考試由于專為商科類(lèi)院校設(shè)計(jì)考試題型和內(nèi)容,專業(yè)對(duì)口程度必然更強(qiáng),比如2012年開(kāi)始引入的新題型綜合推理題(IR),就可以看成是進(jìn)一步迎合商科學(xué)校需求的舉動(dòng)。這一新題型,對(duì)于考生的數(shù)據(jù)分析能力提出了更高的要求,而這種能力,恰好是商科學(xué)院對(duì)于申請(qǐng)者最為看重的一項(xiàng)能力。同時(shí),GMAT考試的語(yǔ)文部分難度相對(duì)GRE來(lái)說(shuō)也更為適中合理。
不過(guò),根據(jù)KAPLAN的調(diào)查顯示,目前60%的商科院校負(fù)責(zé)人對(duì)于綜合推理的單項(xiàng)分?jǐn)?shù)仍然并不看重,也許在將來(lái),隨著提交這一成績(jī)的申請(qǐng)者逐漸增加,商科學(xué)院可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其真正價(jià)值,并把綜合推理成績(jī)納入更為重要的考量范圍之中。